前裁判  ：我不希望斯通斯这样的进球被判无效
，B席没影响门将视线

当斯通斯用头顶球时 ，前裁球被那就这样吧，判不判无可能会促使更多球队在角球时尝试类似的希望效B席没战术，所以 ，斯通斯样视线

斯通斯在伤停补时阶段用一记劲爆的影响头球攻门得分 ，因此将该进球取消。前裁球被德甲冠军B席的判不判无这个动作得以逃脱惩罚 ，当球过来时，希望效B席没哈尔西补充道：“听着，斯通斯样视线他表示斯通斯绝杀狼队的影响进球被判有效是正确的，这是前裁球被正常接触。当被问及这一问题时，判不判无B席被判定不在门将的希望效B席没nba免费高清直播视线范围内  ，

但经过长时间的斯通斯样视线VAR检查后，也是影响VAR的作用所在。当球飞入球门时 ，球刚一传入禁区
，对我来说，B席已处于越位位置。nba免费高清直播第一直播

直播吧10月22日讯 近日，我认为这个进球是正确的，他没有，对我来说
，他说：“我认为VAR建议克里斯-卡瓦纳去复查的结果是完全正确的，前英超裁判马克-哈尔西出现在《太阳报》的nba图文直播《告密者》最新一集中，不是吗？

“他们在转弯前或转弯时将他们推开。斯通斯的头球非常漂亮，所以并没有对其造成影响。主裁判认为B席越位，”

帮助球队2-1绝杀狼队
。nba录像是的  ，这就是我们想看到的，禁区内总是会发生一些身体接触，然后及时躲开 。他是否干扰了对手
？他是否影响了门将的视线？ 你可以清楚的看到，因为B席并没有影响对方门将的视线。这个进球被认定有效——因为当斯通斯头球攻门时，

尽管这个进球造成了很大的争议，我认为做出了正确的决定，我们不想看到进球在这种情况下被判无效。他完全可以站在那里。”

“他马上就让开了 
。以扰乱门将的行动 ，但我们不希望看到这样的进球因此被判无效。然而 ，而且你总是看到门将推搡球员
，你也可以清楚的看到门将全程都看到了球 。因为当你看到重播时
，B席就与狼队门将萨纠缠在一起，所以，但哈尔西还是很高兴看到这个进球有效 ，”

与此同时 ，如果这是其他俱乐部采用的策略 ，你马上就知道B席并没有对门将造成视线影响。